Решение № 5354352, 22.09.2009, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 2 1993/2009

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Курнякової Т.А.,

при секретарі Стрюковій А.Г.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.08.2009 року ЗАТ “Український мобільний звязок ” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 523 гривні 22 копійки, по тих підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний звязок» обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі.

На підставі договору про надання послуг мобільного звязку від 18.10.2007 року (а.с. 5-6), та додаткової угоди від 18.10.2007 року (а.с. 7) ОСОБА_1 є користувачем мобільних послуг наданих ЗАТ “Український мобільний звязок”.

Відповідно до лицьового рахунку (а.с. 10-11), відповідач за період з 09.08.2008 року по 30.11.2008 року має заборгованість у сумі 523 гривні 22 копійки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість у сумі 523 гривні 22 копійки на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, так як він не сплатив борг позивачу у встановлений договором строк.

Вирішуючи питання про судові витрати, що підтверджені квитанціями (а.с. 2-3), суд вважає, що їх потрібно покласти на відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88,174, 209, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість у сумі 523 гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Балаклавський районний суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Т.А. Курнякова