Постановление суда № 53540370, 12.11.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1405/15-ц

2-во/379/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву директора КП Таращанської міської ради «Таращаводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Таращанської міської ради «Таращаводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 вікторівни заборгованості за послуги водопостачанняв сумі 923 (девятсот двадцять три ) грн. 16 коп.

02.10.2015 року суддею Таращанського районного суду Київської області винесено судовий наказ, яким задоволено заяву в повному обсязі.

06.11.2015 року директор КП Таращанської міської ради «Таращаводоканал» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі, вказуючи на те, що в резолютивній частині наказу не вірно зазначено боржницю по батькові, а саме «Володимирівна», замість вірного «Вікторівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині судового наказу допущені описки, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 02.10.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства Таращанської міської ради «Таращаводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

У резолютивній частині судового наказу від 02.10.2015 року вказати боржницю ОСОБА_2 по батькові «Вікторівна», замість невірного «Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3