Решение № 5353528, 01.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3415/2009р.

м. Краснодон 01 жовтня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15 листопада 2007 року між Кредитною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КК-972-Кр. від 15.11.2007р., відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит зі сплатою 0,1123287 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на термін до 15 травня 2009 року. Відповідно до умов договору відповідачу були надані кошти у сумі 4150 грн. Умовами договору передбачено, що відповідач зобовязується сплачувати позивачу кожного місяця кредит щомісячними платежами , та проценти за фактичне користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено 15 листопада 2007 року договор поруки з ОСОБА_2. за № КК-972\15.11.2007-Пр. Умовами договору передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність за несвоєчасне та неповне виконання договору. Однак ОСОБА_1 грубо порушав графік погашення кредиту, тобто не сплачував кредитні платежі та відсотки за користування кредитом. У зв»язку з чим у відповідача ОСОБА_1. утворилась заборгованість яка складається з суми кредиту у розмірі 1747грн.25 коп., а також відсотки за користування кредитом у розмірі 2517грн.82 коп., а усього 4265грн.07 коп. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту та судових витрат.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки "Компаньйон" - ОСОБА_3. надала письмову заяву, у якої на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове за сідання не з»явився,надав письмову заяву, з якої вбачається, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином через розміщення об”яви у “Нашій газеті” , його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

01 жовтня 2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між Кредитною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КК-972-Кр. від 15.11.2007р., відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит у розмірі 4150 гривень зі сплатою 0,1123287 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на термін до 15 травня 2009 року, копія якого додана до матеріалів справи(а.с.7-9).

За умовами зазначеного кредитного договору позивач Кредитна спілка "Компаньйон" представила відповідачу кредит на суму 4150 грн.(а.с.10).

За умовами кредитного договору №КК-972-Кр. від 15.11.2007р позичальник брав на себе зобов"язання повертати щомісячно основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом .

Згідно пункту 3.6 кредитного договору , у разі виникнення прострочення платежу по даті, більш ніж 60 календарних днів за рішенням кредитного комітету кредитної спілки може вводитися підвищена відсоткова ставка у розмірі 135 процентів річних.

У забезпечення кредитного договору між сторонами було укладено договір поруки № КК-972\15.11.2007-Пр. від 15.11.2007р., згідно до якого ОСОБА_2 поручився за позичальника ОСОБА_1, та відповідальність якого настає у випадку , коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов"язання згідно кредитного договору.(а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України…процентів річних.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4265грн.07 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 301 грн., які складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 5-15,130 ,209, 212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Компаньйон" р/р 2650507703 в філію ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ОКПО 26341572 заборгованість за договором кредиту у сумі 4265 (чотири тисячі двісті шістдесят п»ять)грн.07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Компаньйон" р/р 2650507703 в філію ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ОКПО 26341572 судові витрати у розмірі 301(триста одну)грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3415/2009 р.

01 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О, при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлен через розміщення об”яви у “Нашій газеті”, його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: