Постановление суда № 53534391, 16.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2015 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у справі № 902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області про відмову в задоволенні заяви, було визнано кредитором ОСОБА_1 з сумою грошових вимог у розмірі 1218,00 грн., що підлягала до першої черги задоволення, а у решті вимог на суму 26 328,94 грн. було відмовлено.

19 жовтня 2015 року, п.3 ухвали господарського суду Вінницької області про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви було виправлено п.5 резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні заяви та викладено в такій редакції: "Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff' з сумою грошових вимог в розмірі 27 546,94 грн., з яких: 23 440,00 грн. - надбавка за роз'їзний характер робіт, 946,63 грн. - компенсація втрати частини заробітної плати, 1 942,31 грн. - компенсація за невикористану відпустку з врахування невиплаченої надбавки за роз'їзний характер робіт, 1 218, 00 грн. судовий збір по справі № 902/798/14".

04 листопада 2015 року, не погоджуючись з ухвалою про виправлення описки від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, не надавши доказів надсилання копії апеляційної скарги усім іншим учасникам у справі про банкрутство.

За приписами ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги стороні у справі.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), арбітражний керуючий.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копії скарги іншим сторонам спору та додати докази її надсилання до апеляційної скарги, проте таких доказів апеляційна скарга не містить.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у справі №902/798/14 - повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/798/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.