Постановление суда № 53534390, 19.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа 5023/6810/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не зявився,

боржника- не зявився,

арбітражного керуючого- не зявіився,

ПАТ "УкрСиббанк"- ОСОБА_1 (дов.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №4923 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 12.10.11р. у справі № 5023/6810/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Водолага,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м.Південне,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. (суддя Чистякова І.О.) визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що розмір безпірних вимог ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 складає 359448,07 грн. Призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4 та зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру банкрута та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспрорможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "УкрСиббанк" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Кредитори, боржник та ліквідатор у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 05.12.2011р.

ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №11835) проти апеляційної скарги заперечує та вважає, що постанова місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" надав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що ПАТ "УкрСиббанк" надав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, боржник, ліквідатор та інші кредитори у судове засідання не зявились, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про продовження строку розгляду спору задовольнити. Строк розгляду спору продовжити до 01.02.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Запропонувати боржнику та ліквідатору за три дні до судового засідання надати до суду докази формування ліквідаційної маси та докази на підтвердження того, чи включено майно, яке передано в іпотеку ПАТ "УкрСиббанк" за договорами про надання споживчого кредиту до складу ліквідаційної маси і підстави його включення (з урахуванням змін до Закону про банкрутство, внесених Законом України від 22.09.2011 року № 3795-УІ, який набрав чинності 16.10.2011 року), докази реалізації цього майна, інше.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору за три дні до судового засіданя надати до суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в їх обгрунтування.

5. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.