Постановление суда № 53534285, 13.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 5021/393/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Сумихімпром", м. Суми (вх. №2803С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.11 у справі № 5021/393/2011

за позовом ПАТ "Сумиобленерго", м. Суми

до ВАТ "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 1409599,73 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - ВАТ «Сумихімпром», м. Суми 1409599,73 грн. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Гудим В.Д.) від 16.06.2011 р. по справі № 5021/393/2011 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1409599,73 грн. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14096 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його частково незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, а саме вимог позивача задовольнити частково в сумі 444907,50 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення неповно з’ясував обставини, які мають істотне значення для справи, та порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на липень - серпень 2011 р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.