ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5759/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків, про стягнення 3627,02 грн. за участю представників:
позивача - Соловей Г.В. (дов.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП "Харківський завод шампанських вин", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Землемір-проект", про стягнення заборгованості в загальній сумі 3627,02 грн., в т.ч. основна заборгованість - 2988,09 грн., пеня - 1,63 грн., штраф 14,83 грн., 3% річних - 49,21 грн., інфляційні втрати - 473,26 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 12:30
2. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
позивача - письмові пояснення стосовно визначення граничного строку оплати зберігання товару з зазначенням кінцевої дати, в яку відповідач повинен був оплатити послуги зберігання за березень 2015р., за квітень 2015р., за травень 2015р. з посиланням на відповідний пункт договору або норму чинного законодавства; письмові пояснення стосовно визначення початкової дати для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних; письмові пояснення стосовно порядку нарахування штрафу; письмові пояснення стосовно того, за яким саме договором виникла заборгованість, яка заявлена в даній позовній заяві ( в тексті позовної заяви є посилання на договорі зберігання № 30 від 14.09.2011р., а в прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання послуг № 37 від 30.12.2013р.).
відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.
Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Попередити позивача, що у разі неявки його представника або у разі ненадання без поважних причин витребуваних судом документів суд має право залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі неявки його представника в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя В.О. Яризько
Судебное решение № 53533847, Господарський суд Харківської області было принято 12.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 922/5759/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: