Постановление суда № 53533782, 17.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 920/953/14

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І. розглянувши матеріали справи № 920/953/14, порушеної за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідачаОСОБА_1 підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, м. Суми, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/953/14 за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, м. Суми, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І. В., Левченка П.І., Котельницької В.Л.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 920/953/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року у справі № 920/953/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/953/14 та визначено суддю Левченка П.І. для її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною другою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Левченко П. І. брав участь у розгляді даної справи та прийнятті рішення від 07.10.2014 року, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у новому розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Левченка П. І.

Суддя П.І. Левченко