Постановление суда № 53533464, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2037/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2037/10/1270 за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2037/10/1270 за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 у справі № 2а-2037/10/1270 позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав пояснення де серед іншого просив розглянути заяву без його участі, а також вказав, що всі матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2а-2037/10/1270 зберігались у будівлі ДП "Первомайськвугілля" в м. Первомайську а тому відсутня можливість надання наявних документів по справі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-2037/10/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду ", зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2010, якою задоволено позовні вимоги прокурора м. Первомайська в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011, якою у задоволені заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення виконання постанови від 12 квітня 2010 відмовлено, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2011, якою у задоволені заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 відмовлено, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011, якою апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» залишено без задоволення.

Заявником надано лише копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від12 квітня 2010 року у справі № 2а-2037/10/1270 позовні вимоги прокурора м. Первомайська в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області задоволено в повному обсязі, стягнуто з державного підприємства "Первомайськвугілля" (ідент.код 32320594) в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Золоте" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області заборгованість по страховим внескам у сумі 763753,43 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2037/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-2037/10/1270 є втраченою.

Наказом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області від 04.08.2015 № 144 про тимчасовий перерозподіл роботи зі страхувальниками визначено, що до закінчення антитерористичної операції забезпечення роботи зі страхувальниками відділення Фонду в м. Первомайську Луганської області здійснюється Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області.

Тобто, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області суд вважає належним заявником щодо відновлення зазначеної адміністративної справи.

Також для відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2037/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а-2037/10/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих сторонами.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2037/10/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2037/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-2037/10/1270 за позовом за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам, в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року, якою задоволено позовні вимоги прокурора м. Первомайська в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року якою у задоволені Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення виконання постанови від 12 квітня 2010 відмовлено, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 якою апеляційну скаргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» залишено без задоволення, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 якою у задоволені заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива