Постановление суда № 53528175, 26.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13223/15-Ц

2/638/5541/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті апеляційної скарги виконуючого обовязки прокурора міста Харкова на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2015 року по справі за позовом прокурора міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 14.08.2015 року зазначений позов залишено без руху для виконання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: п.п.2,4 прохальної частини позову підлягають уточненню, оскільки є неконкретизованими, в п.3 прохальної частини не зазначено власника земельної ділянки, з позовом до суду звернувся прокурор міста Харкова ОСОБА_3, а в п.8 просить повідомити про день та час розгляду справи прокуратуру Харківської області. Також, позивач звернувся до суду з позовом в порядку ЦПК України, хоча позовна заява містить вимогу, зокрема п.2, яка підлягає розгляду в порядку КАС України.

Вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без руху позовної заяви до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу виконуючого обовязки прокурора міста Харкова на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2015 року по справі за позовом прокурора міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя