Постановление суда № 53527513, 12.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

№ 11сс/796/3220/2015 Головуючий у 1 інстанції - Макуха А.А.

Доповідач - Корнієнко Т.Ю.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Дещенка А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року відмовлено в задоволенні скарги Дещенка А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Гавва Р.В., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат Дещенко А.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати дії начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ у Київській області ГУ ДФС Гавва Р.В. незаконними та зобов'язати його негайно повернути ОСОБА_3 грошові кошти: купюри номінальною вартістю 100 грн., загальною кількістю 100 шт. - 10 000 грн., купюри номінальною вартістю 500 грн., загальною кількістю 200 шт. - 100 000 грн., купюри номінальною вартістю 200 грн., загальною кількістю 375 шт. - 75 000 грн.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 2 ст. 309 КПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, також передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмова у відкритті провадження по ній.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ДещенкаА.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Гавва Р.В., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, оскарженню не підлягає, про що також зазначено в резолютивній частині ухвали, а тому відповідно до ч.4 ст.399 КПРК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Дещенка А.С. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Дещенка А.С. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Дещенка А.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Гавва Р.В., яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення відповідно до положень ч.6 ст.399, ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю.