Постановление суда № 53527217, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/23824/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1803 від 05.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року

у справі № 910/23824/15 (суддя -Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення 283 125, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» про стягнення 283 125. 34 грн. заборгованості за кредитним договором № 157/Ю від 24.05.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/23824/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за основним боргом в розмірі 246 235, 53 грн., заборгованість за процентами в розмірі 7900, 20 грн., пеню в розмірі 28 989, 61 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» в дохід Державного бюджету України судовий збір 5 662, 51 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» подав апеляційну скаргу № 1803 від 05.11.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року повністю та прийняти нове рішення. Зупинити провадження у справі № 910/23824/15 до вирішення пов'язаною з нею іншою справою № 905/2715/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про визнання пунктів кредитного договору від 24.05.2013 року № 157/Ю недійсними.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва було прийнято 22.10.2015 року, підписане 23.10.2015 року. 05.11.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» було подано клопотання про отримання рішення нарочно, яке було отримано 05.11.2015 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги № 1803 від 05.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/23824/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу № 1803 від 05.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі № 910/23824/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/23824/15 призначити на 14.12.2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий