Постановление суда № 53526669, 01.07.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 липня 2015 року Справа № 915/961/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості за Договором № РОФ-1223 від 29.12.2013 року у сумі 73 384, 09 грн., у тому числі: 64 399, 23 грн. - основного боргу; 8 984, 86 грн. - пені.

за участю представників сторін:

від позивача: Плакушко Ольга Сергіївна, довіреність №09/15 від 14.10.2014 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: Ревенко Олексій Володимирович, довіреність № 1 від 05.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № РОФ-1223 від 29.12.2013 у сумі 73 384, 09 грн., у тому числі: 64 399, 23 грн. - основного боргу; 8 984, 86 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області. Розгляд справи призначено на 01.07.2015 року.

Відповідач в судове засідання 01.07.2015 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року, направлена на адресу відповідача АДРЕСА_1, 54046, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається, з Витягу з ЄДРЮОФОП місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, 54046

Отже, ухвала господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року направлена на правильну адресу відповідача

24.06.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» надійшов супровідний лист з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача усно просив суд відкласти розгляд справи. Представник третьої особи не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Клопотання розглянуто судом та задоволено.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази розірвання (припинення) договору оренди в частині площі 105, 9 кв. м., а також докази повернення майна (акт прийому-передачі).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш