Постановление суда № 53526644, 23.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 915/850/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 13.01.2015;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лазурний»,

57120, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Трихати, вул. Радгоспна, 22,

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, а/с 150;

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38,

про припинення правовідносин за договором іпотеки від 17.04.2008 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерного товариства «Лазурний» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - відповідач), в якому просить:

1.Визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки від 15.05.2008;

2.Зобовязати відповідача вжити заходів щодо зняття обмежень на належне позивачу майно, яке було предметом іпотеки за Договором іпотеки від 15.05.2008, у підтвердження чого видати позивачу витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна із відомостями про включення запису про обтяження вказаного нерухомого майна.

Ухвалою від 25.05.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

На виконання вимог ухвали від 25.05.2015 позивач надав суду всі витребувані матеріали.

Користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову №34 від 17.06.2015 та просить:

1.Визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки від 15.05.2008;

2.Зобовязати відповідача звернутися до реєстратора з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 15.05.2008 за №7191059 на підставі іпотечного договору №1563 від 15.05.2008; з заявою про припинення іпотеки реєстраційний номер обтяження №7190605 від 11.12.2008 на нежитловий обєкт за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Степова, 1; з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 15.05.2008 за №9731298 на підставі іпотечного договору №1563 від 15.05.2008; з заявою про припинення іпотеки реєстраційний номер обтяження №9731268 від 15.05.2008 на нежитловий обєкт за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Степова, 2; докази припинення обтяження надати позивачу.

Оскільки з вказаною заявою позивач звернувся до початку розгляд справи по суті, суд прийняв цю заяву до розгляду.

Вимоги ухвали суду від 25.05.2015 відповідач не виконав, витребуваних документів не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки через неподання відповідачем витребуваних доказів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2015 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.

2. Зобовязати відповідача в термін до 10.07.2015 подати до канцелярії

суду

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог в редакції заяви віл 17.06.2015 №34; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально;

- докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо);

-належним чином засвідчену копію рішення від 03 червня 2015 року №112 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

СуддяОСОБА_2