Постановление суда № 53526270, 02.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/58/2013За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.03.2013 у справі № 910/58/2013

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 6418,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Крюк Ю.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.03.2013 у справі № 910/58/2013.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вказаний наказ перебував на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м. Києва, та згідно пояснень останнього у виконавчому провадженні була винесена постанова про повернення наказу стягувачу на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак стягувачу наказ та постанова не надходили, у журналі вихідної кореспонденції ВДВС Подільського РУЮ м. Києва відсутні відомості про фактичне направлення їх стягувачу, а у державного виконавця, який виніс указану постанову, відібрати пояснення не вбачається за можливе у зв'язку з його звільненням.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами заявника, що наказ було втрачено, а строк пред'явлення наказу до виконання пропущено не з вини заявника (стягувача), тому наявні підстави відповідно до ст. 119 ГПК України для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Також подана заява відповідає вимогами ст. 120 ГПК України та до заяви додано докази сплати заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому заява і в частині видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 у справі № 910/58 /2013 до виконання та видати дублікат наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків