Постановление суда № 53526016, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/23709/14

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями

«Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/23709/14

за позовомдержавного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» доспільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 4 812 105,51 грн.

та за зустрічним позовомспільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюдодержавного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал»прозобов'язання прийняти майно в оплату боргу,

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Васильєв В.А., довіреність б/н від 13.08.2014р.;

від відповідача (заявника/боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 4 812 105,51 грн.

12.01.2015 року до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання прийняти майно в оплату боргу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2015 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» основний борг в розмірі 684 296 грн. 80 коп., три проценти річних в розмірі 193 192 грн. 67 коп., індекс інфляції в розмірі 426 375 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 19 804 грн. 68 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Зобов'язано Державне підприємство «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» прийняти від Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в оплату фінансової допомоги по договору №16/03/11 про надання цільової безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі в сумі 1 434 844 грн. 92 коп. залишок товару вартістю 1 434 844 грн. 92 коп. за договором генерального підряду на виконання робіт першої черги зі створення Національно культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький Арсенал» №30-03011 від 21.06.2011 згідно переліку. Стягнуто з Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір в розмірі 28 696 грн. 90 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 апеляційну скаргу державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 910/23709/14 - задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 910/23709/14 - в частині первісної позовної заяви, а саме в частині присуджених до стягнення сум основної заборгованості, індексу інфляції, 3 % річних та судового збору - змінено. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 910/23709/14 в наступній редакції: стягнути з Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» основний борг в розмірі 2 119 141 грн. 72 коп., три проценти річних в розмірі 197 895 грн. 42 коп., індекс інфляції в розмірі 418 819 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 54 717 грн. 14 коп. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 910/23709/14 - в частині зустрічної позовної заяви - скасовано. Прийнято в частині зустрічної позовної заяви нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» про зобов'язання прийняти майно в оплату боргу - відмовлено повністю. Стягнуто зі спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» 27 358 грн. 57 коп. - судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/23709/14 - залишено без змін.

12.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та яка залишена постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 без змін, видано накази.

16.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 (суддя Мудрий С.М.) розгляд заяви Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа - Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню призначено на 02.11.2015.

У судовому засіданні 02.11.2015 судом (суддя Мудрий С.М.) заявлено самовідвід, за наслідками чого ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 самовідвід судді Мудрого С.М. задоволено; відведено суддю Мудрого С.М. від розгляду заяви Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями Ооснова-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14; заяву Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14, передано до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для автоматичного розподілу вказаної заяви в порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 №04-23/1764, заяву спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. заяву спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015р.

11.11.2015р. через загальний відділ господарського суду від заявника надійшла заява за вих. № 593 від 11.11.2015р. про відкликання заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14.

Представник заявника в судове засідання 12.11.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заяви спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відкликання заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача (стягувача за наказом), суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та залишити заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів від 12.10.2015 такими, що не підлягають виконанню у справі №910/23709/14 залишити без розгляду.

Суддя А.І. Привалов