Постановление суда № 53523484, 16.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/16106/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2407/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік», ОСОБА_5 та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік» та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності, визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення.

05 серпня 2015 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, за якою ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року закінчені підготовчі дії по справі та справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції

на 13 год. 20 хв. „06" жовтня 2015 року, у відповідності до ст.302 ЦПК України.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подав доповнення 01, 02 , 03, 04 до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015р., які ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року повернуті заявнику.

В ході апеляційного розгляду справи, в судовому засіданні 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подав заяву про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_5, які повернуті йому наведеними вище ухвалами судді.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», роз'яснено порядок застосування ст. 300 ЦПК України та зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги, відповідно до ст. 300 ЦПК України, може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Проте, зазначена норма не надає суду апеляційної інстанції права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заява про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції подана представником ОСОБА_5 після визначеного законом строку, а тому не може бути прийнята до розгляду, та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А

Заяву про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015р., подане ОСОБА_6, діючим від імені ОСОБА_5, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська