Постановление суда № 53523044, 17.11.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

г

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/916/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудима І.В. Провадження № 22-ц/789/1445/15 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Укрсиббанк" на рішення Збаразького районного суду від 26.12.2014 року у справі за цивільним позовом ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" залишено без руху, надавши строк у 30 днів з моменту отримання ухвали для можливості звернення з заявою про поновлення строку.

16 листопада 2015 року ПАТ "Укрсиббанк" подало клопотання про поновлення строків для апеляційного оскарження, зсилаючись на те, що матеріали кредитної справи ними були втрачені при зміні місця знаходження компанії, яка надає їм юридичні послуги та супроводжує судові процеси зі стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вважаю неповажними, виходячи з наступного.

Так, заявник посилається на те, що матеріали кредитної справи були втрачені, що зумовило затримку в написанні апеляційної скарги. Однак в заяві зазначено, що втрачена кредитна справа щодо боржника ОСОБА_5, а не ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПк України, якщо заяву не буде подано особою в визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що борником у вказаній справі є ОСОБА_6, а не ОСОБА_7, вказані причини пропуску строку є неповажними і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на рішення Збаразького районного суду від 26.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач