Постановление суда № 53520610, 09.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2п/522/371/15

Справа №522/8438/15-ц

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «Златобанк» про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 року по цивільній справі №522/8438/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Златобанк» в особі Одеської філії АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відсотків за Договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Златобанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 року по цивільній справі №522/8438/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Златобанк» в особі Одеської філії АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відсотків за Договором, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Златобанк» в особі Одеської філії АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відсотків за Договором задоволені та з АТ «Златобанк», на користь ОСОБА_1 стягнута сума банківського вкладу за Договором №080693 від 12.02.2015 року у розмірі 414560 гривень, сума банківського вкладу за Договором №078378 від 06.01.2015 року у розмірі 728330,10 гривень, судовий збір у розмірі 3654 гривень на користь держави.

Про наявність вищезазначеного заочного рішення Банку стало відомо 17.08.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Златобанк» в особі Одеської філії АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відсотків за Договором задоволені та з АТ «Златобанк», на користь ОСОБА_1 стягнута сума банківського вкладу за Договором №080693 від 12.02.2015 року у розмірі 414560 гривень, сума банківського вкладу за Договором №078378 від 06.01.2015 року у розмірі 728330,10 гривень, судовий збір у розмірі 3654 гривень на користь держави.

Копію заочного рішення Банком було отримано 17.08.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі суду.

Під час розгляду справи по суті в матеріалах справи містяться повідомлення про належне повідомлення представника відповідача про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Та обставина, що належним чином повідомлений відповідач не зявлявся в судове засідання, причини неявки суд не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом також встановлено, що заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ті обставини на, які посилається заявник судом були дослідженні при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ПАТ «Златобанк» про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 року по цивільній справі №522/8438/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Златобанк» в особі Одеської філії АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відсотків за Договором, необхідно залишити без задоволення у звязку з пропуском процесуальних строків передбачених ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Златобанк» про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 року по цивільній справі №522/8438/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Златобанк» в особі Одеської філії АТ «Златобанк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відсотків за Договором залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2