Постановление суда № 53515012, 28.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/9743/15-ц

Номер провадження 2-с/243/83/2015

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Мірошниченко В.В.,

розглянувши заяву державного підприємства «Артемвугілля» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Словянського міськрайонного суду від 30.09.2015 року з ДП «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 19150,92 грн.

15.10.2015 року боржник ДП «Артемвугілля» звернулося до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ щодо стягнення з нього заборгованості по заробітній платі, так як заборгованості у нього перед заявником немає та вважає надані ним документи недійсними. Вважає вимоги стягувача безпідставними.

В судове засідання представник боржника не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ щодо стягнення заборгованості з боржника скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається ДП «Артемвугілля» в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Так, з заяви боржника встановлено, що підприємство змінило місцезнаходження з м. Горлівки на м. Словянськ м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 66. Окрім того, починаючи з 28.11.2014 року підприємство припинило виробничу та фінансово-господарську діяльність як власну, так і діяльність структурних підрозділів на території м. Горлівки, а всім працівникам підприємства з 28.11.2014 року було надано відпустки без збереження заробітної плати, у тому числі і особам, які склали і підписали довідку про розмір заборгованості з заробітної плати, на яку посилається стягувач.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 30 вересня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з державного підприємства «Артемвугілля» скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська