Решение № 53514921, 16.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10362/15-ц

Номер провадження 2/243/5424/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 11222400000 від 28.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 18500,00 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних та з терміном повернення кредиту не пізніше 28.09.2037 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.10.2015 року у сумі 18070,26 доларів США, що складається з кредитної заборгованості в розмірі 15703,13 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 2367,13 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 7929,97 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 15176,55 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором № 11222400000 від 28.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №144443 від 28.09.2007р. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11222400000 від 28.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 18500,00 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних та з терміном повернення кредиту не пізніше 28.09.2037 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 11222400000 від 28.09.2007 р. станом на 12.10.2015 року складає 18070,26 доларів США, що складається з кредитної заборгованості в розмірі 15703,13 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 2367,13 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 7929,97 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 15176,55 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором № 11222400000 від 28.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №144443 від 28.09.2007р.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як розяснено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно наданих банком документів, які надають йому право на здійснення операцій у іноземній валюті, встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» має видані Національним банком України Банківську ліцензію № 75 від 24.12.2001р. та Дозвіл № 75-2 від 09.11.2002р. і Додаток до нього.

В такому разі вимоги банку щодо повернення суми кредиту, наданого в доларах США, та нарахованих процентів саме в цій валюті є обґрунтованими.

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 6173,23 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.

Харків, МФО 351005, код банку 09807750) за договором про надання споживчого кредиту № 11222400000 від 28.09.2007 року станом на 12.10.2015 року:

-суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в розмірі 18070,26 доларів США (вісімнадцять тисяч сімдесят доларів США 26 центів), з яких кредитна заборгованість в розмірі 15703,13 доларів США, заборгованість по процентам в розмірі 2367,13 доларів США;

-пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 23106 (двадцять три тисячі сто шість) грн. 52 коп., з яких пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 7929,97 грн., пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 15176,55 грн.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6173,23 грн. по 3 086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 62 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська