Решение № 5351188, 29.09.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-1400\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Іщенко І.В.

при секретарі - Калініченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк”

м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№ CVHMAE 00000006 відповідно до якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 49703,29 грн. на термін до 22.01.2013 року .

З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 23 січня 2008 року укладено договір застави рухомого майна № CVHMAE 00000006 відповідно до якого відповідач надала в заставу автомобіль HONDA модель : Civic, рік випуску 1996 , тип ТЗ : Легк. Автом, № кузова\шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності.

В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов”язання виконала частково, не повернула позивачу чергову частину суми кредиту , що є правом позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту , та заборгувала за кредитним договором станом на 30.04.2009 року 34549, 31 грн. , а тому позивач просив передати в заклад „ ПриватБанку” шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно , а саме автомобіль „HONDA” та звернути стягнення на предмет застави , шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з”явилась , від неї до суду поступила письмова заява , в якій вона просила розглянути справу у її відсутність , позов підтримала частково в частині звернення стягнення на предмет застави , в частині передачі в заклад та вилучення заставленого майна просила позов не розглядати та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явилась про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не

2

повідомила . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем

ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CVHMAE 00000006 відповідно до якого позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 49703,29 грн. на термін до 22.01.2013 року \ а.с. 3-5\;

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем

ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № CVHMAE 00000006 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передала позивачу в заставу автомобіль марки „HONDA”.

Відповідно до договору відповідач зобов”зувалась надавати Банку грошові кошти\ щомісячний платіж\ для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначених вище вимог закону та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання по поверненню чергової частини суми кредиту і у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 34549, 31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с. 3.

Відповідно до договору, та ст. 20 Закону України „ Про заставу” ПриватБанк” має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Ві дповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ ПриватБанк” є обгрунтованими і підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.526, 530, 572, 576, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

№ CVHMAE 00000006 від 23.01.2008 року в розмірі 34549, 31 грн - звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: автомобіль марки „HONDA” модель : Civic, рік випуску 1996 , тип ТЗ : Легк. Автом, № кузова\шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 \ 58000 м. Чернівці. Вул. Руська, 205\61 \ шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ ПриватБанк”\ 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570\ з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ ПриватБанк” м. Дніпропетровська судові витрати в розмірі 345,49 грн . судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн. на рах.

№ 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючий- суддя : І.В. Іщенко