Постановление суда № 5351070, 16.09.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 14

У Х В А Л А

16 вересня 2009 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр”ївка цивільну справу за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” м. Дніпропетровськ про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, зазначаючи про те, що ухвалою суду від 17.03.2009 року було повернуто без розгляду заяву Приватбанку про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Посилаючись на ст. 83 ЦПК України просили повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 33,45 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,0 грв..

Представник заявника в судове засідання не з”явився, надавши суду заяву про розгляд даної справи в його відсутності, при цьому заявлені вимоги підтримав (ас. ас. ).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності представника заявника на підставі наявних у ній письмових матеріалів.

В судовому засіданні встановлено наступне:

- так, відповідно до ухвали від 17.03.2009 року, копія якої долучена до матеріалів справи (ас.2 ), заява ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6689, 34 грв. була повернута заявникові у зв”язку з непідсудністю Юр”ївському районому суду на підставі ст. 115 ЦПК України.

Як свідчить платіжне доручення № UD 899В0049 від 19.02.2009 року при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ЗАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 33,45 грв., перерахований ним до бюджету Юр»ївського району на р/р 31112095700379 , банк отримувача ГУ ДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку 805012 (ас.3,5).

Окрім того, відповідно до платіжного доручення № UD899В004А від 19.02.2009 року заявником також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,0 грв., перераховані ним ТУ ДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709, банк отримувача ГУ ДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку 805012 (ас.4,6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ( постанова КМУ № 1258 від 21.12.2005 р.) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому частинами другою і третьою ст. 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв”язку в тримісячний строк після звернення особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» м. Дніпропетровськ про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити у повному обсязі.

Повернути ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачений ним при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 33,45грв. (тридцять три грв., сорок п”ять копійок) за платіжним дорученням № UD 899В0049 від 19.02.2009 року в КБ »Приватбанк» м. Дніпропетровськ.

Повернути ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 15,0 грв. (п”ятьнадцять грв.) за платіжним дорученням № UD 899В004А від 19.02.2009 року в КБ »Приватбанк» м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: підпис ОСОБА_2