Постановление суда № 53508171, 17.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2530/15-ц

2-п/212/83/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши увідкритому судовому засіданні узалі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 30 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, у справі за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за заборгованість за кредитним договором № 238 від 23.05.2013 року в розмірі 5264 грн. 16 копійок, з яких основна сума (тіло кредиту) 3698 грн. 18 коп., відсотки за користування кредитом 1565 грн. 98 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного його повідомлення про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що він був позбавлений можливості повідомити суд про обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подану заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявилися про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідачі повідомлялися про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з відмітками про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.75-89). Також ОСОБА_2 зазначив, що його пояснення будуть мати істотне значення при розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2015 року по цивільній справі №212/2530/15-ц за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором-скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий ріг, вул. Невська, 3) на 09 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін