№ 53508100, 17.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/23367/15-п

провадження № 3/200/2558/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою:м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2,22/8/1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 09.11.2015 року.

Згідно протоколу, 01.10.2015 року ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до Бабушкінського РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 01.10.2015 року він прибув на реєстрацію до Бабушкінського РВ, проте оскільки він був в стані алкогольного сп'яніння, то його до приміщення Бабушкінського РВ не пустили. Він кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік чергового, який його не пропускав, проте це не допомогло та до приміщення його так і не пустили. Тому й відсутні відомості про його явку на реєстрацію.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самого ОСОБА_1; ухвалою синельнківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду; кпією реєстраційного листка.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда