Постановление суда № 53507159, 04.11.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1684/15-к

Провадження № 1-кп/192/183/15

Ухвала

про призначення судового розгляду

"04" листопада 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді Трещової Н.М., за участю секретаря Папян Д.Р., прокурора Недоруби О.С., обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №42015040000000541 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування обрано у виді особистого зобов»язання зі строком дії до 28 листопада 2015 року. Клопотання від прокурора про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.

Обвинуваченою ОСОБА_1 та її захисником ОСОБА_2 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав:

-в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини справи, а ті, що прокурор вважає встановленими - ґрунтуються на припущеннях та домислах;

- невірна правова кваліфікація злочину, інкримінованого обвинуваченій;

-не вказана дата вчинення ОСОБА_1 злочину, викладене є неконкретним, необґрунтованим, містить посилання на докази, які не містять доказову інформацію.

За вказаних обставин обвинувачена та її захисник уважають, що справа не може бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинувачену та її захисника, суд уважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Посилання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні та не відноситься до повноважень суду на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 9 годину 24 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада о 8 годині 30 хвилин.

Головуючий