Постановление суда № 53504539, 11.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42307/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участю прокурора Ломакіної Ю. С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Ломакіної Ю. С. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Ломакіної Ю. С. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015000000000419 від 13.07.2015.

Прокурор зазначив у клопотанні, що з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_2 виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою, застосованого до підозрюваного на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2015, та у зв'язку із провадженням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14.01.2016, на підставі постанови Першого заступника Генерального прокурора України Севрука Ю. Г. від 10.11.2015.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість заявлених ризиків, просили обрати інших запобіжний захід непов'язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, обґрунтування підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному за № 12015000000000419 від 13.07.2015 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України.

04.11.2015 Печерським районним судом міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 14.11.2015, з можливістю внесення застави у розмірі 968 мінімальних заробітних плат в сумі 1179024 грн.

Як вказано у клопотанні, 10.11.2015 постановою Першого заступника Генерального прокурора України Севрука Ю. Г. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до восьми місяців, у зв'язку із необхідністю виконати слідчі та процесуальні дії, які мають значення для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, враховуючи, що заявлені досудовим розслідуванням ризики під час обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою, не зменшились та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування, з правом застосування альтернативного запобіжного заходу - внесення застави з одночасним покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у межах строку досудового розслідування до 09.01.2016.

Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави у розмірі 968 мінімальних заробітних плат в сумі 1 179 024 (один мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч двадцять чотири) 00 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.

Термін дії обов'язків визначити протягом шістдесяти днів з часу звільнення ОСОБА_2 з під-варти внаслідок внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000419.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12015000000000419.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: І. В. Литвинова