Постановление суда № 5350204, 30.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/8330.09.09 За заявою відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” ім. М.П.Загороднього

дотовариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявився

від боржника Притула Г.О. предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Кізленко В.А. керуючий санацією боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” та призначив її розгляд на 25.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

22.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника.

28.02.2008 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку із погашенням заборгованості боржником.

Суд відхилив подане клопотання.

27.03.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія АВ № 307510 від 01.06.07), якого зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України” 18.04.08 № 75 (4325).

22.05.08 від ОСОБА_4 надійшла заява про участь в санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.08 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОСОФ” та товариства з обмеженою відповідальністю “Веха ЛТД”, відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОСОФ” у розмірі 12000000, 00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю “АвалонПласт”, частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.

Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 у справі № 43/83 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12896 094,23 грн. та зобовязано розпорядника майна Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

03.07.2008 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, у звязку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.08 розгляд справи було призначено на 18.07.08.

У звязку з надходженням касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08, розгляд справи № 43/83 призначений на 18.07.08 не відбувся, а справа направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.08 прийнято відмову державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08.

За резолюцією керівництва суду, справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 29.01.09.

28.01.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 29.02.08).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

27.07.09 від керуючого санацією боржника надійшов план санації на затвердження, у звязку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 справу призначено до розгляду на 23.09.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не зявився.

Керуючий санацією боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

У звязку з незявленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та враховуючи заявлене клопотання керуючого санацією боржника, розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника, план санації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”, протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 24.07.09р., суд визнав клопотання обґрунтованим, а план санації таким, що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, план санації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” підлягає затвердженню, а клопотання керуючого санацією боржника задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про затвердження плану санації задовольнити.

Затвердити план санації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”(03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661).

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 43/120.

Суддя Пасько М.В.