Приговор № 5350176, 25.08.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-236/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Пічугіної Н.О.,

при секретарі – Кузьминчук М.В.,

за участю прокурора – Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої різноробочою у ТОВ «Подільський господар 2004», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом весняно-літнього періоду 2009 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться по вул. Енгельса, 16, в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, незаконно посіяла та виростила 325 нарковмісних рослин снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та суду показала, що на початку травня 2009 року, на власній городній ділянці, яка розташована в смт. Гриців Шепетівського району, посіяла насіння маку для власних потреб. Дані культури доглядала шляхом проріджування та прополювання. 18 липня 2009 року працівники міліції на вказаній городній ділянці виявили вирощування маку в кількості 325 рослин. Про те, що мак не можна вирощувати знала. Щиро кається, правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, не оспорює їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним досліджувати докази в повному об’ємі, оскільки вони ніким не оспорюються. Крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства, а саме: даними протоколу огляду місця події від 18.07.2009 року (а.с.7) та фототаблицями до нього (а.с. 8-10), даними протоколу виявлення та вилучення від 18 липня 2009 року (а.с.11), даними акту знищення від 18.07.2009 о. (а.с. 12); даними висновку експерта (а.с.23), відповідно до яких надані на дослідження зразки рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»; речовими доказами (а.с. 29, 30).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку доведеною та кваліфікує її злочинні дії за ч.1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, характеризується виключно позитивно, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудній суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у виді обмеження волі. Але враховуючи особу винної, обставини справи, обставини що пом’якшують покарання, суд знаходить можливим звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід щодо засудженої залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7», в сумі 205 грн. 94 коп.

Речові докази: 10 кущів снотворного маку – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: