Судебный приказ № 53500156, 05.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-н/359/924/2015

359/8386/15-ц

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесно Сотні, 10

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 2198 гривень 46 копійок, судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок,

встановив:

Між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 була досягнута згода з усіх істотних умов Договору про надання послуг мобільного зв'язку. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку ОСОБА_1 було присвоєно особливий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України, що є невід'ємною частиною Договору, та згоди з якими підтверджено підписом Боржника. ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «МТС Україна», особливо перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги отримані за договором.

ОСОБА_1. цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2198 гривень 46 копійок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПрАТ «МТС Україна» просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ПрАТ «МТС Україна» та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПрАТ «МТС Україна», вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, Райффайзен банк Аваль, ідентифікаційний код 14333937, рахунок 26003439892, МФО 380805), заборгованості за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 2198гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ((розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, Райффайзен банк Аваль, ідентифікаційний код 14333937, рахунок 26003439892, МФО 380805), судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Судовий наказ видано «___» ______ 2015 року.

Судовий наказ набирав чинності «___» ______ 2015 року.