№ 53499319, 03.11.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11274/15-п

Провадження № 3/279/1609/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КупАП ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 2 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Оскільки в протоколі, матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП (копія постанови суду), тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст.256 КУпАП .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення подано копії документів, а саме, першої сторінки акту № 913/15-4/00951528 від 30.09.2015 року, який є нечитабельним .

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Снігір