Постановление суда № 53498332, 03.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16529/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер -Трейд" до Міністерства юстиції України треті особи : Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лидер -Трейд" звернулося до суду першої інстанції із позовом, в якому просило звільнити з-під арешту та виключити з акту опису від 30.07.2015 р. майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року у задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та закрити провадження у справі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Тобто, ухвала про відмову у закритті провадження у справі не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Беручи до уваги, що апелянтом оскаржується ухвала суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 157, 185, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер -Трейд" до Міністерства юстиції України треті особи : Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" про зобов'язання вчинити певні дії - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.