№ 53495471, 04.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року місто Київ №826/6665/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови від 03.11.2013 №000080

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до про визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, а також визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області від 03.11.2013 №000080 про накладення штрафних санкцій на товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» в сумі 25000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014 в адміністративній справі №826/6665/14 позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області від 03.11.2013 №000080 про накладення штрафних санкцій на товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» в сумі 25000,00 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом при винесенні постанови від 18.07.2014 в адміністративній справі №826/6665/14 не вирішено питання про судові витрати.

Через канцелярію суду 19.02.2015 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 255,78 грн., а саме: 182,70 грн. – як за подання позову майнового характеру та 73,08 грн. – як за подання позову немайнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням від 15.05.2014 №000290911, що міститься в матеріалах справи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014 в адміністративній справі №826/6665/14 позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області від 03.11.2013 №000080 про накладення штрафних санкцій на товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» в сумі 25000,00 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 18.07.2014 в адміністративній справі №826/6665/14 відмовлено в задоволені позовної вимоги немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 182,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, 45, код ЄДРПОУ 36483471) документально підтверджені платіжним дорученням від 15.05.2014 №000290911 судові витрати у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) з Державного бюджету України.

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.