Постановление суда № 53485317, 13.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8521/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківських вкладів, розірвання договорів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Подолян Р.О. на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за депозитними договорами, в якому просив стягнутим з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його користь 5 000,0 доларів США у гривневому еквіваленті; розірвати договори банківського вкладу «НОВІ ГРОШІ» № 328823/76866/6-14 та «НОВІ ГРОШІ» № 328823/76869/6-14; стягнути судові витрати, понесені позивачем, внаслідок його звернення до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківських вкладів, розірвання договорів - задоволено частково.

Розірвано договір про банківський строковий вклад (депозит) «НОВІ ГРОШІ» №328823/76866/6-14, укладений 24 вересня 2014 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Розірвано договір про банківський строковий вклад (депозит) «НОВІ ГРОШІ» №328823/76869/6-14, укладений 24 вересня 2014 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) «НОВІ ГРОШІ» № 328823/76866/6-14 та «НОВІ ГРОШІ» №328823/76869/6-14 від 24 вересня 2014 року в сумі 5 000,0 (п'ять тисяч) доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави на відшкодування належного до сплати судового збору в сумі 1 107,39 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Подолян Р.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківських вкладів відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Подолян Р.О. було надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» отримало 5 жовтня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Подолян Р.О. вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич