№ 53482792, 27.01.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 483/43/14-п

Провадження № 3/483/27/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 15 липня 1965 року в м. Очакові Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером в ДП «Очаківське ЛМГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДП «Очаківське ЛМГ», була встановлена несвоєчасна сплата суми грошового зобовязання частки прибутку державних підприємств зазначеної в розрахунку частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету, термін сплати 19 листопада 2013 року, фактично сплачено 22 листопада 2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що дійсно допустила несвоєчасну сплату суми грошового зобовязання за викладених вище обставин, однак порушення допустила через відсутність коштів на розрахункову рахунку підприємства

Крім власних пояснень ОСОБА_1 про визнання вини, її вина у вчиненому також підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 376/15/00993567 від 24 грудня 2013 року відповідно до якого головним бухгалтером ДП «Очаківське ЛМГ» порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків визначних Податковим кодексом України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю, що притягнення її до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого.

Виходячи з вище викладеного, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому провадження у справі підлягає закриттю із звільненням останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: