Постановление суда № 53481766, 28.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6911/13-ц

Провадження № 2/127/7204/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Мироненко В.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо допуску до участі у справі №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення, в якості представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення.

27.10.2015р. до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №127/6911/13-ц ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якій третя особа просить визнати право власності ОСОБА_5 на нежиле приміщення №3, розташоване в м. Вінниці, по вул. Хлібна, в будинку під №16. Яке складається з приміщень літ. «А» - офіс підвал пр. №3: №1-№7, загальною площею 75,5 кв.м.

В судове засідання в якості представника третьої особи ОСОБА_5 зявилася адвокат ОСОБА_6, яка зазначила що представляє інтереси третьої особи на підставі витягу з договору про надання правової допомоги від 19.10.2015р., укладеного ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6, а також ордером.

Вирішуючи питання щодо допуску адвоката ОСОБА_6 до участі у справі в якості представника третьої особи ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. (ч. 2 ст. 42 ЦПК України)

Згідно з ч. 3 вказаної статті повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

За правилами статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається з довіреності від 14.08.2015р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси у місцевих, апеляційних та судах інших інстанцій, адміністративних, господарських, судах загальною юрисдикції та Верховному суді України з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі для здійснення представництва його інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Однак, вищевказаною довіреністю від 14.08.2015р., ОСОБА_5 не уповноважував ОСОБА_7 на укладення угод про надання правової допомоги.

Укладення ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 угоди про надання правової допомоги є нічим іншим, як передоручення своїх повноважень третій особі.

При цьому, вищевказаною довіреністю передбачено що остання видана без права передоручення повноважень третім особам.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність відмови у допуску адвоката ОСОБА_6 до участі у справі в якості представника третьої особи ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись 237-240 ЦК України, ст. 42, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску адвоката ОСОБА_6 до участі в якості представника третьої особи ОСОБА_5 у справі №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: