Справа № 629/1826/13-ц
№ провадження 4-с/629/53/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши скаргу АК Харківобленерго в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в порядку ст.. 383 ЦПК України, -
в с т а н о в и в :
Представник АК Харківобленерго звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в порядку ст.. 383 ЦПК України, посилаючись на те, що наказом №2025/2-н-725/2011 від 04.07.2011 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області, були задоволені вимоги АК Харківобленерго про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі1408,80грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Вказаний наказ суду було направлено 18.11.2011 року до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області для примусового втконання.18.04.2013 року до канцелярії Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго з супроводжувальним листом № 2177/6 від 22.02.2013р. надійшла постанова ВП № 29988701 про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2013 року,постановлена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, з якою АК Харківобленерго не може погодитися тому,що судовий наказ не виконано в частині 2. Тобто, грошові кошти не надійшли на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД ОСОБА_4 Аваль м. Харків по стягненню судових витрат у вигляді судового сбору в сумі 25,50грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. У вказаній постанові, державним виконавцем зазначено,що виконавчий документ виконано в повному обсязі,згідно повідомлення УПФУ в Лозівському районі. На підставі викладеного, представник АК Харківобленерго, просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2; скасувати постанову ВП № 29988701 про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2013 року; зобовязати державного виконавця Гапона Є.В. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за судовим наказом від 04.07.2011 року за №2025/2-н-725/2011 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з метою його примусового виконання про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 25грн.50коп.,а також витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., з ОСОБА_3 на користь АК Харківобленерго.
У відповідності до ст. 384 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про прийняття такої скарги до розгляду.
Керуючись ст. 384 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти скаргу АК Харківобленерго в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК Харківобленерго ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в порядку ст.. 383 ЦПК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2013 року о 09-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судебное решение № 53479995, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 29.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 629/1826/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: