Постановление суда № 53472265, 16.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4401/15-а

Провадження № 2-а/210/106/15

У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної служби роти ДПС управління державної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до інспектора патрульної служби роти ДПС управління державної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно п.3.1 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 14.09.2015р., позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013року за № 958 (зі змінами і доповненнями), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

На адресу суду у звязку із закінченням строку зберігання повернулося поштове відправлення, а саме ухвала суду про залишення адімнітсративного позову без руху.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 16 листопада 2015 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної служби роти ДПС управління державної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п. 3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд.

Суддя: О. В. Чайкіна