Решение № 53471931, 16.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата принятия
16.11.2015
Номер дела
199/6939/15-ц
Номер документа
53471931
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 199/6939/15-ц

(2/199/3254/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу втрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2015 року Моторне (транспортне страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 21.07.2012 року у м. Дніпропетровську на на вул. Донецьке шосе з вини відповідача, який керувала автомобілем «Опель» д.р.н. АЕ 2792 СІ сталася ДТП у результаті якої був пошкоджений та зазнав технічних пошкоджень автомобіль «Сітроен» д.р.н. АЕ 0060ЕО, що належить ОСОБА_2

Позивач зазначає, що згідно висновку спеціаліста № 177/2012 автотоварознавчого дослідження від 09.10.2012 року розмір завданих збитків складає 26387,98 грн.

З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, додавши копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7797601 терміном дії з 20.07.2012 р. до 19.07.2013 р.

2711.2012 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 21989,98 грн. відповідно до пп.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому у нього виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара у розмірі 790 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не компенсувала виплаченого страхового відшкодування, позивачпросить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 22 779гривень 98 копійок, яка складається: 21 989 гривень 98 копійок сума страхового відшкодування, 790 гривень 00 копійок витрати на аварійного комісара.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується у звязку з неправомірними діями, особою, яка її завдала.

У відповідності з ч.2 ст 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2012 року у м. Дніпропетровську на навул. Донецьке шосе з вини відповідача, який керувала автомобілем «Опель» д.р.н. АЕ 2792 СІ сталася ДТП у результаті якої був пошкоджений та зазнав технічних пошкоджень автомобіль «Сітроен» д.р.н. АЕ 0060ЕО, що належить ОСОБА_2

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 14.08.2012 року, ОСОБА_1 визнано винною у порушенні Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з полісом № АВ/7797601 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик ОСОБА_2 застрахувала відповідальність транспортного засобу «Сітроен» д.р.н. АЕ 0060ЕО.На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до висновку спеціаліста № 177/2012автотоварознавчого дослідження від 09.10.2012 року, розмір завданих збитків становить 26387,98 грн.

Згідно наказу МТСБУ від 23.11.2012 року № 3450 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» (з вини незастрахованого водія) та платіжного доручення №1/1-18734 від 27.07.2012 року позивач перерахував ОСОБА_221989,98 грн. страхового відшкодування. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 790,00 грн.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач сплатив страхове відшкодування потерпілій внаслідок ДТП особі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути сплачене страхове відшкодування у розмірі 22779,98 грн. а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (рах: 2600202284871, в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ,Код: 21647131, МФО: 322313) страхове відшкодування у розмірі 22 779 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят девять) гривень, 98 копійок, яка складається: 21 989 грн. (двадцять одна тисяча девятсот вісімдесят девять) гривень, 98 копійок страхове відшкодування, 790,00 ( сімсот девяносто) гривень, 00 копійок - сума за аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (рах: 2600202284871, в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ,Код: 21647131, МФО: 322313) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53471931 ?

Документ № 53471931 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 53471931 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53471931 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 53471931, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судебное решение № 53471931, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 16.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 53471931 относится к делу № 199/6939/15-ц

то решение относится к делу № 199/6939/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53471812
Следующий документ : 53471956