Решение № 53470017, 16.11.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2938/15-ц

Провадження № 2/682/1016/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 3745 грн 11 коп за договором купівлі-продажу товарів у кредит та відшкодування судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 06.07.2012 року відповідач ОСОБА_3 придбав у підприємця ОСОБА_2 в кредит зі сплатою першого внеску в розмірі 200 грн телефон "Нокіа С2-03" вартістю 1020 грн. За умовами договору купівлі-продажу товарів у кредит відповідач зобовязався погасити борг до 06.10.2012 р з урахуванням 2,5 % на залишок суми щомісячно. Проте, відповідач свого зобов"язання не виконує, борг не повертає. Тому, обрахувавши суму боргу з урахуванням 2,5 % на залишок суми щомісячно, та враховуючи індекси інфляції, сума загального боргу відповідача перед позивачем на час звернення до суду становить 3745 грн 11 коп. Просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 суму боргу 3745 грн. 11 коп боргу та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився без поважних причин і не повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2012 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, а саме - телефону "Нокіа С2-03" вартістю 1020 грн зі сплатою першого внеску в сумі 200 грн (а.с. 5). За умовами договору відповідач зобовязався погасити борг до 06.10.2012 з урахуванням 2,5 % на залишок суми щомісячно .

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач ОСОБА_2 виконав свій обов"язок продавця та в момент продажу 06.07.2012 р передав відповідачу - покупцю ОСОБА_3 телефон "Нокіа С2-03" вартістю 1020 грн, про що свідчить підпис покупця ОСОБА_3 на письмовому договорі (а.с.5 зворот).

Відповідач ОСОБА_3 вніс за придбаний у ОСОБА_2 телефон "Нокіа С2-03" перший внесок в сумі 200 грн, отримав телефон, а решту свого зобов"язання не виконує.

Згідно зі ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов"язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Сторонами передбачений обов"язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем, про що свідчить письмовий договір купівлі-продажу товарів у кредит.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем і не запереченого відповідачем, розмір основного боргу (несплаченої вартості телефону) становить 820,00 грн, розмір процентів, що підлягають стягненню з відповідача в користь позивача становить 1550,02 грн за весь час прострочення .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розмір втрат позивача у зв"язку з інфляцією становить 1381,09 грн., починаючи з 06.07.2012 р.

Отже, розмір боргу відповідача перед позивачем становить:

- несплачена вартість мобільного телефону "Нокіа С2-03" - 820,00 грн;

- сума процентів нарахованих на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, - 1550,02 грн;

- сума інфляційних втрат позивача - 1381,09 грн., а всього - 3745 грн 11 коп.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати в сумі 487,20 грн , що стверджуються квитанцією про їх сплату позивачем (а.с.1), слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 625, 526, 655, 694 ЦК України,суд в и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3745 грн. 11 коп. (три тисячі сімсот сорок п"ять грн 11 коп) боргу за договором купівлі-продажу телефону "Нокіа С2-03" від 06.07.2012 р та 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.