Постановление суда № 53469924, 13.11.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2150/13-ц

Номер провадження 2-і/676/2/15

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Білоус Л.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський заяву Публічнго акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про зміну виду забезпечення позову, -

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про зміну виду забезпечення позову у справі №676\2150\13-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, просить суд на підставі ст.ст. 151, 154 ЦПК України замінити вид забезпечення позову, що визначений ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2013 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредитах: згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2199 від 14.08.2006 р. - пеню в розмірі 11172,78 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2274 від 29.01.2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13900,00 доларів США що еквівалентно 111102,70 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 15541,96 доларів США, що еквівалентно 124226,89 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 127899,03 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 39157,44 доларів США, що еквівалентно 312985,42 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 15515,69 доларів США, що еквівалентно 124016,91 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 60445,10 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 88214,71 доларів США що еквівалентно 705100,18 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 34450,86 доларів США що еквівалентно 275365,72 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 132225,64 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В рішенні суду від 07.11.2013 р. питання щодо забезпечення його виконання не вирішувалось і не зазначалось.

При цьому при розгляді вищевказаної справи у суді ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулося із заявою про забезпечення позову. Ухвалою суду від 15.05.2015 р. заяву задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на загальну суму 2435325,32 грн.

При цьому заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Заявник не надав суду відповідні докази виконання рішення суду, а відтак суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про зміну виду забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Стягувач, а також державний виконавець не позбавлені права звертатися із заявами, поданнями в порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 217, 223 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічнго акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про зміну виду забезпечення позову відмовити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В