Постановление суда № 53465425, 28.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6207/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1В,, Підгородська ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2014 року по справі №308/14245/14, яким позов задоволено позовні вимоги TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № PCL-800/067/2006 від 06.05.2006 року, а саме легковий автомобіль Peugeout 307 XSI 2.0 Е 5 D, реєстраційний №АО 9452 АО; рік випуску - 2006; колір -сірий, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Шишкіна,10; Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, шляхом надання права TOB «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; код 36789421) на укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраціних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави з метою погашення заборгованості перед TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL-800/046/2008 від 06.05.2006 р. у розмірі 400 803,57 гривні.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави №CL-800/l50/2007 від 23.11.2007 року, а саме легковий автомобіль Citroen С 2 VTR 1.41, реєстраційний №АО 4965 АО; рік випуску - 2007; колір - чорний, що належить на праві власності ОСОБА_4

Мирославівні (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Шишкіна,10; Ідентифікаційний код: НОМЕР_2, шляхом надання права TOB «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; код 36789421) на укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраціних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави з метою погашення заборгованості перед TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL-800/150/2007 від 23.11.2007 р. у розмірі 950 565,37 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 3654,00 грн судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, беручм до уваги, що в травні 2015 р під час реалізації рішення суду в частині продажу TOB «ОТП Факторинг Україна» від імені боржника ОСОБА_1 його майна, а саме легковий автомобіль Peugeout 307 XSI 2.0 Е 5 D, реєстраційний №АО 9452 АО; рік випуску - 2006; колір - сірий, що належить на праві власності ОСОБА_1 було з'ясовано, що реєстраційний №АО 9452 АО, який відображений в договорі застави №PCL-8()0/067/2006 від 06.05.2006 року не відповідає державному реєстраційному номеру, за яким на даний момент зареєстрований автомобіль. Зокрема актуальний державний номерний знак легковий автомобіль Peugeout 307 XSI 2.0 Е 5 D, що належить ОСОБА_1 насправді є №АО 1412 АЕ.

З метою зясування цих змін, які жодним чином не були відображені документально і про існування яких TOB «ОТП Факторинг Україна» не було відомо, було направлено звернення від 13.05.15 р до ПАТ «ОТП Банк» (копія додається), як до попереднього кредитора та заставодавця для отримання відповідних пояснень.

Від попереднього кредитора та заставодавця ПАТ «ОТП Банк» було отримано відповідь (копія додається), якою він повідомив TOB «ОТП Факторинг Україна», що справді державний номерний знак на автомобілі Peugeout 307 XSI 2.0 Е 5 D, що належить ОСОБА_1 змінювався з №АО 9452 АО на №АО 1412 АЕ. Зазначені зміни були відображені в додатковій угоді №1 до договору застави №PCL-800/067/2006 від 10.10.06 р, копія якої була надана TOB «ОТП Факторинг Україна» (копія додається).

На період розгляду справи у суді позивачу не було відомо про дану обставину (заміну держномера №АО 9452 АО на №АО 1412 АЕ на автомобілі Peugeout 307 XSI 2.0 Е 5 D, що належить ОСОБА_1В.), яка є істотною і впливає на процедуру виконання рішення суду від 24.12.14 р., виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, згідно яких підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2014 року слід скасувати та призначити справу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 366, 209, 210 ЦПК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1В,, Підгородська ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Слухання справи призначити до судового розгляду на 9 год. 15 хв., 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц А.М.