Постановление суда № 53465317, 12.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 705/3192/2012

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Дроботі В.В.

суддів Власова С.О., Кемінь М.П.

при секретарі Рогач О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 червня 2014 року зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто 707 411грн. кредиторської заборгованості.

18 травня 2015 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист у даній справі, а 23 червня 2015 року відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрив виконавче провадження ВП № 47918327.

30 червня 2015 року ОСОБА_1, посилаючись на те, що між нею та стягувачем тривають переговори щодо врегулювання спору шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості або шляхом продажу стягувачем права вимоги за рішенням суду, звернулась до суду, що видав виконавчий лист, з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової про відстрочку виконання судового рішення. Апелянт зазначає, що він надав докази щодо необхідності вчинення судом цієї процесуальної дії.

Колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд вправі відстрочити виконання рішення.

Доводи заявниці про те, що перемовини між нею та банком щодо реструктуризації богу є достатньою підставою для застосування даної норми процесуального закону, пов'язаної з виконанням судового рішення у цивільній справі, судом першої інстанції обґрунтовано визнані такими, що не заслуговують на увагу та такими, що не дають підстав для відстрочки виконання рішення суду про стягнення кредиторської заборгованості.

Ані в суді першої , ані в суді апеляційної інстанції боржник не надала доказів наявності таких виключних обставин, які утруднюють виконання зазначеного вище судового рішення, у зв'язку з чим колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. с т. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ухвала:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 28 липня 2015 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В. Дроботя