Решение № 53464035, 15.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2015 Справа № 756/4917/15-ц

ун. № 756/4917/15-ц

пр. №2/756/3234/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб 28 грудня 1996 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1739. Від вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось через несумісність характерів, втрату почуття любові та взаємоповаги, нехтування ОСОБА_2 сімейними цінностями та постійні подружні зради. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги, при цьому акцентувала увагу на тому, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та робить усе можливе для зволікання розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, вказуючи на бажання ОСОБА_2 до примирення та неможливості розгляду справи на території України в зв»язку з перебуванням у провадженні суду в США аналогічної справи між тими ж сторонами про розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухваши представників сторін та дослідивши надані докази, не знайшовши підстав для залишення позову без розгляду за п. 4 ст. 207 ЦПК України, встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстровано 28 грудня 1996 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис 1739. Від вказаного шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень представника позивача вбачається, що збереження шлюбу не можливо, оскільки сімейне життя у позивача із відповідачкою не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків, почуття взаємної любові втрачено. Крім того надала до суду копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя від 29.06.2015 року у якій ОСОБА_2 звертаючись до суду зі своїм позовом особисто підтверджує припинення шлюбно-сімейних стосунків, втрату взаєморозуміння та почуття любові до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Представник відповідача підтвердив у судовому засіданні факт подачі ОСОБА_2 позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та обгрунтування і зміст даної заяви, при цьому не зміг пояснити суду мету та доцільність часу для примирення сторін з огляду на їх відношення та ставлення один до одного.

Таким чином, судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що справа перебувала в провадженні суду понад шість місяців, однак за цей час сторонами не було досягнуто згоди, крім того ОСОБА_2 у своїй позовній заяві про поділ майна подружжя підтвердила, що спільне життя з відповідачем не склалося, суд важає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та приходить до висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 грудня 1996 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №1739, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.