№566/1222/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України паспорт серії МЮ 039739, виданий 26 травня 2005 року Млинівським РВ УМВС Укарїни в Рівненській області
місце роботи, посада: ТзОВ «СБЕ Україна Рівне», головний бухгалтер
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «СБЕ Україна Рівне», в порушення вимог п. 160.1,160.2,ст. 160 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року, здійснив заниження податку на доходи нерезидента загальною сумою 846239 грн. за 2013-2014 р.р. (акт перевірки від 10 листопада 2014 року №155/22 (34337505) .
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні керівником встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з адміністративних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 правопорушення виявлено 19 червня 2015 року, а матеріали до суду для розгляду по суті надійшли тільки 15 жовтня 2015 року.
З врахуванням наведеного, адміністративна справа повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33-35,38, 247, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судебное решение № 53462243, Млинівський районний суд Рівненської області было принято 16.11.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 566/1222/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: