Решение № 53458103, 19.05.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-290/10

Номер провадження: б/н

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ», представник заявника: ОСОБА_4 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій зазначає, що 17.08.2010 року ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» звернулись з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Згурівського районного суду від 07.09.2010 року у справі № 2-290/10 позовну заяву ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу, оскільки дана справа не підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Тому представник заявника просить суд повернути судовий збір в розмірі 508,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачене заявником при зверненні до Згурівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» підлягає до задоволення, а тому заявнику необхідно повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.83 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» представник заявника: ОСОБА_4 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задоволити.

Зобовязати УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) грошові кошти, сплачені 07.07.2010 року в КРД «РБ ОСОБА_4» на р/р 31413537700275, отримувач : Згурівська селищна рада, код банку отримувача 821018, код отримувача 23570438, з призначенням платежу державне мито до Згурівського районного суду Київської області в розмірі 508 (пятсот вісім) грн. 74 коп.

Зобовязати УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» в особі КИЇВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ДИРЕКЦІЇ АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) грошові кошти, сплачені 07.07.2010 року в КРД «РБ ОСОБА_4» на р/р 31219259700274, отримувач : ГУ ДКУ в Київській області, код банку отримувача 821018, код отримувача 23570438, з призначенням платежу витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ