Постановление суда № 53456941, 16.11.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1236/15-ц

Провадження № 2-п/362/46/15

У Х В А Л А

іменем України

16.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді-Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2V4AN24281375 від 22.08.2008 року, яка складається з наступних сум 7623,77 дол. США - заборгованість за кредитом, 745,90 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 176,27 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1824,03 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,82 дол. США - штраф (фіксована частина); 518,50 дол. США штраф (процентна складова), а загалом в сумі 10904,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ15,80 грн./дол. США станом на 19.01.2015 року складає 172287,80 гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHЕVROLET, модель AVEO TC 58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTC58U68Y097585, реєстраційний номер: АІ 4401ВМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в Заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» предмет застави - автомобіль CHЕVROLET, модель AVEO TC 58U, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTC58U68Y097585, реєстраційний номер: АІ 4401ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1722,88 грн.

Відповідач - ОСОБА_1П звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував повістки до суду, а дізнався лише про рішення після його отримання, крім того він не погоджується з розрахунком заборгованості, який надано представником позивача, оскільки ним сплачувались платежі по кредиту, що підтверджується квітанціями, копії яких додані до заяви про перегляд, а тому просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про слухання справи за її відсутності, проти скасування заочного рішення заперечував, з підстав необгрунтованості заяви, як такої що грунтується на припущеннях.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доводи, викладені в заяві ОСОБА_1П про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, на підтвердження вказаних доводів ним надано докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 червня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення від 05 червня 2015 року яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2015 року о 12:00 год, в приміщенні суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда