Приговор № 5345210, 10.09.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-139

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працює СТОВ «Дністер» с.Цекинівка, раніше судимого Ямпільським районним судом 16.05.1997 року по ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.07.2009 року в ході проведення операції «Зброя вибухівка» в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області близько 16 години 30 хвилин в домоволодінні ОСОБА_1, яке розташоване по вул.Комарова,43 в с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, було виявлено та вилучено на холодильнику, в житловому будинку, патрони 5,6 мм в кількості 10 штук, які, відповідно до Висновку експерта №137-Б від 15.07.2009 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Патрони ОСОБА_1 знайшов у 2008 році в будинку своїх покійних батьків, а саме – вітчима ОСОБА_2 та матері – ОСОБА_3, після чого приніс їх до свого будинку, де незаконно зберігав їх без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, її матір'ю ОСОБА_5 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 06.07.2009 до його будинку прийшли працівники міліції з метою його огляду. Під час огляду домоволодіння, в присутності понятих, в коридорі на холодильнику було виявлено та вилучено патрони в кількості 10 штук. Він пояснював працівникам міліції, що дані патрони він знайшов в 2008 році в одній з кімнат серед запчастин до мотоцикла в будинку його покійних батьків – вітчима ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 Знайшовши дані патрони, він переніс їх до свого будинку і положив на холодильник серед запчастини до мотоцикла, а згодом забув про них. Про те, що він знайшов патрони, нікому не розповідав. Дані патрони були перераховані працівниками міліції в присутності понятих, опечатані та вилучені. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом ст.о/у СКР Ямпільського РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_7С.(а.с.3); протоколом огляду місця події(а.с.5); фототаблицями до протоколу огляду місця події(а.с.6-9); Висновком спеціаліста №648-Б від 08.07.2009 року(а.с.18-19); Висновком експерта №137-Б від 15.07.2009 року(а.с.26-28); протоколом огляду предметів(а.с.30); протоколами допиту свідків: ОСОБА_5М.(а.с.33-34), ОСОБА_4В.(а.с.35-36), ОСОБА_8В.(а.с.37), ОСОБА_9В.(а.с.38); витягом з паспорта(а.с.39); вимогою(а.с.40); довідкою-характеристикою(а.с.41), повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть(а.с.50,51), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дані обставини суд відносить до обставин, що обтяжують покарання підсудному.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить позитивну характеристику на підсудного, усвідомлення своєї вини підсудним та його щире каяття.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без ізоляціїї від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 10 патронів 5,6 калібру – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код: 24525055, рахунок 35227002000019 банк – УДК у Вінницькій області МФО-802015 - 600 гривень 96 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_10

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____ 2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_11