№ 53448337, 20.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18794/15-п

Провадження №3/755/5701/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "ІнтерстачУкраїна", проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2015 року серії АА № 596841, при перевірці ТОВ "Інтерстач Україна" (ЄДРПОУ 38307757) було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 5143744 гривні, в тому числі за 2014 рік 5143744 гривні, про що складено акт перевірки від 09.09.2015 року № 1070/26-53-22-01-21/38307757. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 було порушено п. 138.1, 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 рок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з'явився представник ТОВ "ІнтерстачУкраїна"- ОСОБА_2, який надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено те, що податковий облік на підприємстві ведеться згідно чинного законодавства, висновок органу податкової служби зроблений без належних підстав, обставини викладені в акті відбулись у 2014 році, що значно перевищує встановлений строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: