Постановление суда № 53447114, 12.07.2011, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 2-5064/11

У Х В А Л А

12 липня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Луцький міськрайонний суд із вказаною позовною заявою. Заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, даних у п. 4 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодивід 31 березня 1995 року № 4 у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. В заяві не зазначено, в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до Декрету КМ України Про державне митоставка державного мита з розгляду вимог немайнового характеру становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Отже, судовий збір в розмірі 8,50 грн. слід сплатити на р/р № 31411537700002, одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Згідно постанови КМ України № 1258 від 21 грудня 2005 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження щодо вимог майнового характеру становлять 37 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. слід сплатити на д/р № 31216259700002, одержувач: м. Луцьк 22050000, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605, призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області, найменування особи, яка звертається до суду.

Оригінали платіжних документів необхідно представити в суд.

Крім того, в заяві відсутнє посилання на докази, якими стверджується, що позивачу завдано шкоди, що стало підставою звернення до Луцького міськрайонного суду в порядку ч. 3 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви, яка за змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя